说说tab设计
要想在不宽裕的页面展现丰富的内容,现在通用的做法使用tab,在一块区域通过tab切换来更换该区域的内容。这篇文章分析了tab设计很在理,今天我也谈谈我抓了几个案例,谈谈对tab设计的看法。
我的意见是合理的tab设计应该是这两种类型:
第1种 鼠标单击切换。此种情形下tab是没有链接的(但是在选中的tab区域内增加 更多或者more链接)。
第2种 鼠标悬浮切换。此种情况下很多tab都加了链接,所以 a:hover 应该生效,也就是鼠标停靠时有下滑下或颜色等提示。其实这也是Norman设计理念里,对于用户恰当Feedback(反馈)的实践。
在实际案例中,我们看到了一些好的设计,也有些我不赞成的设计,这里稍做分享。
案例一:yahoo美国首页,属于第1种tab设计,但是注意右下角的框框哦。
![]() |
案例二:淘宝首页的tab设计有三处,但是仔细看一下,却发觉各有差异。比较疑惑的是,为什么首页只有3个tab设计,但是却各不一样呢?难道一个页面需要多个前端介入?
![]() |
第一个tab设计属于单击切换,无附加链接。(顶)
![]() |
第二个tab设计属于悬浮切换,但是没有 a:hover 来反馈tab上的链接。(扁)
![]() |
第三个tab设计属于悬浮切换,添加了 a:hover 反馈tab上的链接。(顶)
案例三:QQ弹窗。
![]() |
最不招人喜欢的QQ弹窗,tab上也没有链接反馈,相信qq.com的流量很多是被这样无辜地骗来的。(扁)
插播一段:我一直对QQ弹窗的设计有微辞,一个只能放5个tab的位置居然间接的放了7个,于是不得不多出一个左右翻滚tab的设计。至于增加一个看起来意义不大却比较显眼的 [您可以拖动该页卡进行排序] 真正价值有多少。







七月 25th, 2009 at 11:27
光光的处女帖唉,顶……
七月 25th, 2009 at 14:46
顶一个
七月 27th, 2009 at 20:24
一群有思想的人 KDUED ……
八月 1st, 2009 at 20:32
嘿嘿 支持一个。
八月 15th, 2009 at 13:40
基本上只有案例,没有看法。
十月 3rd, 2009 at 22:50
够细致!
十一月 10th, 2009 at 13:58
觉得用onclick比onmouseover更适合用户,比较抓着鼠标的用户都会有“控制欲”的主动性。
正如你说的,会有那么些人群反感“弹出”的被动式接受信息…
十一月 12th, 2009 at 00:14
@浩然行思 不过现在OnMouseOver的tab设计非常多,一定程度上已经改变了用于行为习惯。
八月 18th, 2010 at 15:56
buy viagra new york,buy viagra safeway pharmacy