“你帮我把这个做成这个样子!”—当我听到这句话

Tag: 团队cnscorpio @ 15:13 12-04-2009

先看看这三段话:

[

1、企业文化对形成企业内部凝聚力和外部竞争力所起到的积极作用,越来越受到人们的重视。企业竞争,实质是企业文化的竞争。面临全球经济一体化的新挑战和新机遇,企业应不失时机地搞好企业文化建设,从实际出发,制定相应的行动规划和实施步骤,虚心学习优秀企业文化的经验,努力开拓创新。

2、企业文化建设是一项系统工程,是现代企业发展必不可少的竞争法宝。一个没有企业文化的企业是没有前途的企业,一个没有信念的企业是没有希望的企业。从这个意义上说,企业文化建设既是企业在市场经济条件下生存发展的内在需要,又是实现管理现代化的重要方面。为此,应从建立现代企业发展的实际出发,树立科学发展观,讲究经营之道,培养企业精神,塑造企业形象,优化企业内外环境,全力打造具有自身特制的企业文化,为企业快速发展提供动力和保证。

3、企业文化建设总体应遵循精神层理念提炼→制度层设计→物质层方案设计→企业文化实施方案设计的思路进行,分阶段分层次地进行企业文化建设。---《文化·道》

]

每当谈及企业文化,团队文化时,很多人都会推崇google,Microsoft,特别是google,仿佛是IT人的天堂,免费的饮食、20%的个人时间、宽大的办公室和健身房……

那为什么google文化如此成功,众多公司争相仿效呢?我想最重要的就是:创新、有正确的道德观、人人平等的创业理念、年轻心态下的叛逆。

创新

现在只要是个企业,是个组织,都在谈创新,不少人认为创新就是想的和别人不一样,做别人没做过的,有点道理[创新从哲学上说是人的实践行为,是人类对于发现的再创造,是对于物质世界的矛盾再创造。人类通过物质世界的再创造,制造新的矛盾关系,形成新的物质形态----百科],但真正的创新就是这样的?我想没那么简单。

1、A有了好的idea,通常情况下会直接向管理层说出自己的想法,希望得到管理层的重视,然后分配一定的资源来让其实施验证。

2、B有了一个不错的idea,在向管理层提出之前,自己先利用有限的资源写出了方案。

3、C不但对自己的idea做出了完善的方案,还进行了可行性分析和验证。

只要有过思考的人,都会说:C做的最棒,我也是这么认为的。《我的成功可以复制》的作者唐骏提倡的就是最后一种做法,他认为,企业需要的,不是听起来很漂亮的解决方案,而是真实可行的。我也支持这样的做法,但个人觉得,这样一个思路还不能够使得创新机制得到保障。要使得创新无处不在,使创新真正为企业带来大的商业价值,那就要花大力气去建设行之有效的流程和制度:

1、管理层要真正的对创新重视起来,做点事情,例如多参与普通员工的讨论,听听他们的想法,而不是只在会议上宣布:大家要多创新。。。。。

2、要营造一个宽松的愉悦的环境,只有创造了这样一个环境,才能让孵化出好的idea,如果生产资源严重不足,每个员工天天都是在多线程的,各大项目上疲于奔命,哪里来的时间,哪里来的精力去思考。

3、有好的奖励制度,绝大部分人不会只是冲着奖金去的,但是有与没有却是完全不同的,试想一下,小花的新项目完美上线了,公司奖励了她一笔奖金,周末与大家在咖啡厅好好的放松了一下,岂不乐哉。

4、通常一个项目能否成功实现,都离不开兄弟部门的大大小小的协助,只有及时、良好的沟通,以及大家都带着无论是什么事情,都是为了公司的发展这样一个理念,才能把事情做好。这里,回顾一下我的题目:“你帮我把这个做成这个样子!”,当我听到这句话,我是无比厌恶的,“你”让我觉得,这个事情,是为了你而做,你是高高在上的,如果是我,我会说:“请你帮个忙,把这个实现成这样,咱们这个项目就靠你了!”。

5、创新也是需要流程来控制的,我个人认为可以这样:提出人提供方案,并进行初步的验证—->向专门设立的创新管理委员会提交方案—–>召集相关的部门参与评审—->如果可行,那么分配一定的资源由提出人或者适当的人来牵头实施—->创新管理委员会定期关注项目的进度,提供相应的协助,将成本降低—->项目成功实现—->给予相应的奖励和公示,分享成功喜悦。

有正确的道德观

我一直认为,如果企业没有正确的价值观,道德观,是走不长远的。因为你是在背离社会,仅仅为了商业利益,对社会不能创造任何的价值。

典型的例子就是传销集团,通过不断的行骗,圈钱,使得上层人员赚的盆满钵满,而带来的是更多的受骗人无奈的哀叹和家破人亡。IT行业也是一样的,如果像某搜索引擎一样,只为了金钱,而将搜索结果变成满屏不负责任的广告时,他就背离了人民,背离了他的用户。所以当一个项目立项时,就要考虑,他到底能不能给用户带来真正的价值,能不能双赢,还是仅仅搞搞概念,搅搅局,如果是这样,那趁早打住,群众的眼睛是雪亮的。

总之,请带着正确的使命感去做一份事业,而不是歪曲的金钱观。

人人平等的创业理念

我是这么想的:要做好互联网事业,员工的心态应该是:这个公司与我是惺惺相惜的,我是与公司荣辱与共的,大家是抱着创业的心态与公司一起成长的,我有激情去做不可能做的事,因为仿佛就是为了自己做,为了自己创业,而不是把公司当成养老院。

在公司里,我希望人人都是平等的,我不会因为我是GM就要将自己的不知是否合理的理念强加给你,让你去执行,不会因为我是PM,就能在你对整个project毫不知情的情况下突然宣布:你今天必须完成它。我也不会因为我是普通员工就不能发表自己对某件事情的看法,而仅仅是执行。互相尊重,互相信任是沟通的最底层基础,如果连这个都做不到(太多人是信任两字不离口,而做事时,却忘的一干二净),不要谈部门协作了。。

举例子:

1、A设计了一个视觉设计稿,B是需求发出人,A这边由于资源实在是太紧张,安排不出来空挡,B不断的催促,A无奈,只能加班加点,项目上线后,根据一些分析数据显示,不太理想。B说:这种设计稿真不行,难怪效果没有,从那以后,就经常将此类设计外包给了外包公司。A觉得很冤枉,觉得没有得到应有的尊重,在非常有限的时间里,资源非常紧缺的情况下,每次都能出精品吗?

2、C有个好的idea,自己做出了方案,并且验证通过,于是找了相应的部门进行沟通,请他们来协助完成这样一个对整个公司来说都是有益的项目,有的部门根据自身的经验,判断目前还不需跟进,而有的部门觉得,的确是应该一起来做好,C知道大家的资源都很紧张,所以在安排好合理的日程后,不断与各部门进行及时的良好的沟通,将利弊说明白,最终项目成功上线。

对于第一个例子,其实根源在于双方没有在平等和信任的心态下去进行及时的,良好的沟通,双方的信息不对称,互相猜疑,最终造成僵局,如果双方找到原因:资源紧张,需要扩充,需要理解,需要多解释,多沟通,认识自己的沟通态度(要做事,先学会做人,如果总用命令的语气跟你说话,没人能受得了,不要以为需求提出人就是上帝。。。),那么隔阂就能消除。

第二个例子,需求提出人以平等的心态对待这个项目,得知多方资源紧张的情况下,进行了多次良好的交流,合理的安排日程,建立了好的信任感。

记住:人人都是平等的,人人都是创业者,人人都有权利合理支配自己的资源。

年轻心态下的叛逆

对于互联网,你要时刻保持一颗年轻的心,我甚至提倡童心,因为无忧无虑的状态最能激发游离的创意,-_-!有人说厕所是灵感发源地,有人说刚刚睡着刹那的灵感最震撼。

我想没有人会向往死板的,过于守旧和按部就班的互联网企业,有趣的,适当叛逆的文化才适合年轻人,这种例子太多,例如google的20%自由时间和积木造型爱好、logo的创新设计。。。

叛逆的另外一种解释就是勇于做别人没有做过的事情,这个也是创新的最底层原型,保持企业高速发展,离不开这样的一种“叛逆”。

—————–最近的一些不太成熟的思考,就当折磨T400———————–

15 Responses to ““你帮我把这个做成这个样子!”—当我听到这句话”

  1. 备考网 says:

    很经典!

  2. 豆汤玮 says:

    含金量很高的文章。
    诸多观点很赞同。尤其,关于创新ABC的引述。C固然好,可A也不赖,合理的利用好idea,发挥众人的力量去实现创新,在速度、效率上也能制胜。

  3. jasmine says:

    好贴,顶!

  4. 蚂蚁线 says:

    多搞些假设性的东西来讨论,创新往往就出来了!

  5. saidy says:

    我个人觉得:企业如果采用外包设计,应该是两方面的原因:
    1、确实时间太紧张,而企业内部资源有限,找外包公司协助完成;
    2、确实是内部设计能力有限,无法完成各项设计目标需求。
    不管是内部执行还是外包协助,目标都是一个:策划者和设计者的工作协调配合到最佳,以高质高效的标准完成目标任务。

    首先:大家要统一这一个目标!不管怎样,大家都是为了工作做得更好!
    其次:我们来看看产生这些问题所存在的客观及主观原因。策划者和内部设计者最大的矛盾在哪里?

    1、个人觉得最本质的是沟通问题:
    (1)、往往策划者会要求设计师做成什么样:这个颜色应该改改,这个图应该加上……

    看看内部设计师和外包设计师的态度:
    内部设计师会问:为什么要改色?你的主观原因么?但是我觉得好看!
    外包设计师:好!你想要改什么颜色?我马上修改!

    so,满意度和效率就在这里有区别了。

    (2)、策划者的工作,往往是市场所驱动的,时间很紧张,压力也很大。当压力转接到设计师身上时,就是策划者不停滴催促,不

    停滴检查,我相信,这样并不利于设计师的创意发挥。

    策划者的重点应该放在:把主题策划完整完善,跟设计师前期沟通确认清楚,你需要的是什么?重点要表现哪些内容?而不是反反复

    复滴变更内容,反反复复滴要求设计师做这样那样的风格效果来进行比较。希望通过结果来验证策划主题。我觉得正确的方法应该是

    :策划正确的主题来保证结果的实现。

    (3)、作为设计师,要体谅策划者,要用心去协助任务的实施,要主动去了解策划主题、分析和理解主题目标内容,并积极有效地

    和策划者沟通确认,表现方式,预期可能实现的效果。要全身心地投入这项工作,而不仅仅是一个配合协作的态度,只了解部分或片

    面的需求就开始设计制作,这样,往往会产生误会和理解偏差。设计师要有开放积极的心态,去做某项设计,当你完全了解主题诉求

    后,我相信,你的设计会被得到认可,即便对方基于个人观点不同意,你也有充足理由去说服,并执行。

  6. Ray says:

    真的是篇好文, 深有同感!

  7. martilo says:

    原来的公司沙龙本来是经理人分享知识的,现在由员工都参与进来了,可惜经理人都跑哪里去了,忙大事去了吗?也许!
    我们普通员工很希望 经理人管理层的人来听听员工的想法、创意、工作!

  8. lin516 says:

    好文,深思…

  9. “你帮我把这个做成这个样子!”—当我听到这句话 | 互联网的那点事... says:

    [...] 原文:http://www.kdued.com/2009/04/culture/ [...]

  10. 萧秋水 says:

    文章写得很棒,谁的手笔?

  11. cnscorpio says:

    明摆着是比较帅的我嘛,哈哈

  12. 逍遥哥哥 says:

    又见呐喊

  13. 苏州塑料托盘 says:

    文章说的很好,会经常遇到这种问题,〒_〒

  14. cnscorpio says:

    努力中…..

  15. simaziyu says:

    好文,很有启发,尤其是在如何处理部门沟通方面

说两句吧